Rechtsprechung
| BGH, 03.06.1966 - IV ZR 129/65 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1966,5142) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 03.06.1966 - IV ZR 130/65
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 03.06.1966 - IV ZR 129/65
Das Berufungsgericht hat einen Anspruch der Klägerin auf Entschädigung für Schaden an Freiheit mit denselben Erwägungen bejaht, wie sie in dem in der Sache IV ZR 130/65 (Schleswig-Holstein/Franz) am 3. Juni 1966 ergangenen Urteil wiedergegeben sind.Dies hat der Senat, entsprechend seiner ständigen Rechtsprechung, in dem zur Veröffentlichung vorgesehenen Urteil vom 9. März 1966 - IV ZR 100/65 - sowie in dem in der Sache IV ZR 130/65 (Schleswig-Holstein/Franz) am 3. Juni 1966 ergangenen Urteil dargelegt.
- BGH, 11.05.1953 - IV ZR 170/52
Grobe Fahrlässigkeit (§ 932 BGB)
Auszug aus BGH, 03.06.1966 - IV ZR 129/65
Hierbei sind - entgegen der Ansicht der Revision - auch subjektive in der Individualität des Handelnden begründete Umstände zu berücksichtigen (vgl. BGHZ 10, 14 (17) [BGH 11.05.1953 - IV ZR 170/52]; RzW 1956, 308 Nr. 50). - BGH, 09.03.1966 - IV ZR 100/65
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 03.06.1966 - IV ZR 129/65
Dies hat der Senat, entsprechend seiner ständigen Rechtsprechung, in dem zur Veröffentlichung vorgesehenen Urteil vom 9. März 1966 - IV ZR 100/65 - sowie in dem in der Sache IV ZR 130/65 (Schleswig-Holstein/Franz) am 3. Juni 1966 ergangenen Urteil dargelegt.
- BGH, 03.06.1966 - IV ZR 128/65
Rechtsmittel
Auf die Wiedergabe der Ausführungen des Berufungsgerichts in den in den Verfahren IV ZR 130/65 und IV ZR 129/65 am 3. Juni 1966 ergangenen Urteilen wird verwiesen.Dagegen sind die Erwägungen, mit denen das Berufungsgericht eine Versagung der Entschädigungsansprüche nach § 7 Abs. 1 BEG hinsichtlich der Klägerin Anna B. abgelehnt hat, aus den vom Senat im Urteil IV ZR 129/65 dargelegten Gründen rechtlich nicht zu beanstanden.
- BGH, 20.09.1973 - IX ZR 154/70
Rechtsmittel
Die Beurteilung, was im gegebenen Fall als grobe Fahrlässigkeit anzusehen ist, obliegt dem Tatrichter; dabei sind auch subjektive in der Individualität des Handelnden begründete Umstände zu berücksichtigen (BGHZ 10, 14, 17 [BGH 11.05.1953 - IV ZR 170/52]; BGH RzW 1956, 308 Nr. 50; BGH vom 3. Juni 1966 - IV ZR 129/65). - BGH, 05.07.1967 - IV ZR 93/66
Rechtsmittel
Eine etwa bestehende verminderte Verantwortlichkeit könnte dagegen bei der Beurteilung, ob Vorsatz oder grobe Fahrlässigkeit vorliegt, sowie im Rahmen der Ermessensentscheidung der Entschädigungsbehörde von Bedeutung sein (Senatsurteil RzW 1956, 308 Nr. 50; vgl. Urteil vom 3. Juni 1966 - IV ZR 129/65).